- فيزيائي
- العلماء والمخترعون
- 1901–1976
- 69 حكمة
الصورة: Unknown author Unknown author — CC BY-SA 3.0 de
حكم فيرنر هايزنبيرغ
-
يكمن حلّ الإشكال في أنّ الصورتين الذهنيّتين اللتين تدفعنا التجربة إلى تكوينهما، صورة الجسيمات وصورة الموجات، ناقصتان كلتاهما، ولا تصحّان إلا بوصفهما تشبيهين دقيقين في الحالات الحدّية وحدها.
فيرنر هايزنبيرغ
-
تنطلق العلوم الدقيقة أيضًا من الافتراض بأنّه سيكون ممكنًا في النهاية فهمُ الطبيعة، حتى في كلّ مجالٍ جديدٍ من التجربة، غير أنّه لا ينبغي لنا أن نفترض مسبقًا أيّ شيءٍ عن معنى كلمة «الفهم».
-
إنّ «اختزال حزمة الموجات» المتقطّع، الذي لا يمكن اشتقاقه من معادلة شرودنغر، ليس سوى نتيجة للانتقال من الممكن إلى الواقع الفعلي.
-
إنّ التقدّم العلمي، في العموم، لا يتطلّب أكثر من استيعاب الأفكار الجديدة وتطويرها، وهي دعوةٌ يُسرّ معظم العلماء بالاستجابة لها.
فيرنر هايزنبيرغ
-
من المرجّح أن هذه حقيقة عامة: إن أخصب تطورات الفكر الإنساني كثيرًا ما تحدث عند النقاط التي يلتقي عندها خطّان فكريان مختلفان.
-
إذا قادتنا الطبيعة إلى صيغٍ رياضيةٍ بالغة البساطة والجمال — وأعني بالصيغ أنساقًا متماسكة من الفرضيات والبديهيات وما شابهها — صيغٍ لم يلتقِ بها أحدٌ من قبل، فلا نملك إلا أن نظنّ أنها «صحيحة»، وأنها تكشف سمةً حقيقية من سمات الطبيعة... ولا بد أنك شعرت بهذا أيضًا: ذلك البساط المدهش البسيط حدّ الرهبة، والتماسك الذي تبسطه الطبيعة فجأةً أمامنا في علاقاتها، ولم يكن أيٌّ منا مستعدًّا له على الإطلاق.
-
مشكلات اللغة هنا جادّة حقاً. نريد أن نتحدّث بطريقة ما عن بنية الذرّات، لكنّنا لا نستطيع الحديث عن الذرّات باللغة المألوفة.
-
سواءٌ أكانت إلكتروناتٍ، أم كمّاتٍ ضوئية، أم جزيئات البنزول، أم حجارة، فسنصطدم دائمًا بهاتين الخاصيتين: الجسيمية والموجية.
-
يبدو من المعقول أن نتخلّى عن كل أمل في رصد الكميات التي لا تُرصد حتى الآن، كموضع الإلكترون وزمن دورانه... والأجدى أن نسعى إلى إقامة ميكانيكا كمّية نظرية، على غرار الميكانيكا الكلاسيكية، لكن لا تظهر فيها إلا العلاقات بين الكميات القابلة للرصد.
فيرنر هايزنبيرغ
-
تمتلك المادة والإشعاع معًا ازدواجيةً لافتة في الطبيعة، إذ يُظهران أحيانًا خصائصَ الأمواج، وأحيانًا أخرى خصائصَ الجسيمات. ومن الواضح أن الشيء لا يمكن أن يكون حركةً موجية وأن يتألف في الوقت نفسه من جسيمات، فالمفهومان متباينان إلى حدٍّ بعيد.
-
لم تُغيّر الفيزياء الحديثة شيئًا في فروع الكلاسيكيات الكبرى، كالميكانيكا والبصريات والحرارة. إنما تحوّل تحوّلًا حاسمًا تصوّرُنا للمناطق غير المستكشفة، ذاك التصوّر الذي تكوّن مبكّرًا من معرفةٍ بأجزاء معيّنة من العالم فحسب. غير أنّ هذا التصوّر يظلّ دائمًا حاسمًا في مستقبل مسار البحث.
-
لا يمكن فهم ذلك العنف في ردّ الفعل على التطورات الحديثة في الفيزياء المعاصرة إلا إذا أدركنا أنّ أسس الفيزياء بدأت تتزحزح هنا، وأنّ هذا التزحزح ولّد الإحساس بأنّ الأرض ستُسحب من تحت العلم.
-
لا تسمح الطبيعة إلا بوقوع تلك التجارب التي يمكن وصفها ضمن إطار صيغ ميكانيكا الكم.
-
هل تستطيع ميكانيكا الكم أن تُمثّل الحقيقة القائلة إن الإلكترون يوجد تقريبًا في مكان معيّن، وإنه يتحرّك تقريبًا بسرعة معيّنة، وهل يمكننا أن نجعل هذه التقريبات دقيقة إلى حدٍّ لا يسبّب صعوبات تجريبية؟
-
إنّ المتابعة المتسقة للفيزياء الكلاسيكية تفرض تحوّلًا في صميم تلك الفيزياء ذاتها.
-
الفكرة الأساسية أن تُلقى جميع الصعوبات الجوهرية على النيوترون، وأن تُجرى ميكانيكا الكم في النواة.
-
أظنّ أن اكتشاف المادة المضادة كان ربما أعظمَ القفزات الكبرى بين قفزات الفيزياء في قرننا.
-
حتى بالنسبة للفيزيائي، سيكون الوصف بلغةٍ مبسّطة معيارًا لمستوى الفهم الذي بلغناه.
فيرنر هايزنبيرغ
-
في ورقتي البحثية، كان كون XY لا يساوي YX أمراً مزعجاً جداً بالنسبة إليّ. شعرتُ أنّ هذه هي النقطة الصعبة الوحيدة في المنظومة كلها... ولم أستطع حلّها.



